Résumé
pour ceux qui n'ont pas suivi
Le site http://www.methodes-mixtes.info/
propose la signature d'une pétition ainsi libellée :
"Je suis pour la
liberté du choix de la méthode d'apprentissage de la
lecture au primaire."
que je signe car je suis contre tout diktat contre des collègues
même si je ne partage pas, et c'est le cas, leurs analyses.
Mais il s'avère assez rapidement que cette pétition
est une arnaque qui vise à défendre non pas ce qu'elle
propose de signer mais seulement les méthodes mixtes.
Vous pouvez suivre en détail le débat avec Asirius ( un
pseudo ) qui est l'organisateur officiel de cette pétition (
qu'il signe sous un pseudo !!!!)
- Sur le
blog de E. Davidenkoff
- Sur le forum
du site methodes-mixtes
Michel Delord
* * * * * * * * * * * *
Magouille blues des
partisans des méthodes mixtes pris la main dans le sac
Asirius nous dit benoîtement sur le forum
des methodes-mixtes , dans un message daté du
2005/12/27 22:55 mais modifié deux fois à 23:03 et
le 29 à 18h26 ( on sent qu’il pèse ses mots, le
bougre et il a raison de ne pas être à l’aise) :
« Concernant les
articles, je n'ai pas insisté sur le débat 'globale'
contre 'syllabique', mais plutôt sur le fait que le ministre
tente d'imposer une méthode unique »
Et il a bien raison d’insister sur le sujet parce
qu’il sait qu’il a menti et qu’il a
conçu – et il n’est pas tout seul - le site
CONSCIEMMENT et DÉLIBÉRÉMENT comme une
manipulation par laquelle il invite à signer pour
« la liberté des méthodes de lecture »
alors qu’il ne veut défendre la liberté que
pour lui-même c'est-à-dire exclusivement pour les
méthodes dont il est partisan.
Et il l’a fait CONSCIEMMENT et DELIBEREMENT - et pas tout seul -
parce que si l’on s’intéresse à la page News
du site, on trouve, daté du 18/12/2005 les véritables
intentions de l’administrateur formulées ainsi :
"Ecrit par
Administrator 18-12-2005
Voilà...
Le site
est enfin mis en ligne.
Vous pourrez
trouver sur ce site :
- des
ressources décrivant les méthodes mixtes,
- une
pétition défendant ces méthodes..."
Donc, c’est très clair, le site est conçu pour
défendre les méthodes mixtes mais il demande de signer
pour la « la liberté du choix de la méthode
d'apprentissage de la lecture au primaire. ».
Alors de deux choses l’une
- soit « méthodes
mixtes » désigne dans l’esprit du
génial Administrator toutes les méthodes, y compris la
« syllabique pure » et la « globale pure
» qui ne sont mixtes ni l’une ni l’autre
par définition. Dans ce cas , il faut qu'Administrator apprenne
à lire et à écrire, dépasse le
déchiffrage et comprenne le sens de ce qu’il écrit
. Et il est très mal placé pour faire des remarques sur
les termes imprécis du ministre (Pour un début de
tentative pour donner des termes précis ).
- soit « méthodes mixtes » s’oppose
effectivement à syllabique ( c'est-à-dire par exemple
Boscher ) et Administrator et ses sbires ( parce qu’il
n’est pas tout seul) sont des magouilleurs pris la main dans le
sac.
Dans ces conditions,
a) je retire ma signature de
la pétition et j’appelle
(i) tous les signataires à
faire de même quelles que soient leurs opinions sur les
méthodes de lecture ( ceux qui resteront sur la liste des
signataires prouveront par là-même qu’ils
cautionnent les magouilles ) et à faire savoir le plus largement
possible pourquoi ils retirent leurs signatures
( ii ) tous ceux qui ont fait de la pub pour cette pétition
à faire de la contre-pub au même niveau
b) je demande qu'Asirius publie ce message sur le forum de son
site pour que les signataires soient informés par lui
Au cas où la page News citée et la liste des signataires
disparaîtrait subrepticement, vous pouvez les trouver :
‘- Pour la page News à http://michel.delord.free.fr/mmixtes-news.html
- Pour la liste des signataires à http://michel.delord.free.fr/sign-pmm.html
Parmi les signataires dont on va pouvoir apprécier le niveau de
duplicité en fonction de sa réaction à venir, nous
avons M. Sylvain Grandserre qui a signé le 18e de la
liste le 20 décembre ( donc au moment où quasiment seuls
les organisateurs connaissaient l’existence de la
pétition ) et qui a, comme d’habitude, accompagné
la pauvreté de sa pensée évasive de quelques
phrases ronflantes :
«
En ce centenaire de la loi sur la laïcité, est-ce bien au
politique de se mêler de pédagogie ? Qu'y a-t-il de
caché derrière des injonctions (sur la colonisation, la
Marseillaise, l'apprentissage à 14 ans) et cette interdiction de
la méthode "globale" ? La réalité sociale
serait-elle trop dure à regarder en face ? »
Et la réalité de la magouille sur la pétition que
tu as signée, dans les premiers en plus, tu la vois ?
Michel Delord 31/12/2005
Copie à Sylvain Grandserre qui transmettra à tous
ses copains et dont je crains bien qu’il « ne se
défile » .